Förövrigt kanske Martin Rolinski och resten av BWO ska ta och läsa George Orwells 1984. Och har de någonsin varit inne på google? Är de medvetna om hur mycket upphovsrättsskyddat material som det länkas till där? Ska de nu också kräva att google och youtube ska stängas. Hela internet kanske? Lycka till! Och verkligen lycka till med stängningen TPB, hur gick det med razzian 2006? Siten kom upp igen med rekordfart och antalet användare ökade raketartat, idag är det över 20 miljoner användare.

Som kuriosa kan sägas åklagare Håkan Roswall 2005 inte trodde att det skulle gå att få en domstol att döma TPB till ansvar till medhjälp. Efter påtryckningar från MPA m fl tvingas han dock ta upp ärendet. På copyriot finns en läsvärd tidslinje över händelserna 05-06 http://copyriot.blogspot.com/2006/06/tidslinje-hkan-roswall-vs-pirate-bay.html

Sist men inte minst kommer mina BWO-skivor hamna i papperskorgen! Hädanefter blir det bojkott av idioter! Och detta kommer att spridas i vida kretsar. De biter sig själva i svansen och gräver sin egen grav när de uttrycker dumheter av detta slag!

//Aliide

Upphovsrätten i sig är det väl inget fel på, men den har ändrats förr. Att behöva släppa in alla i sina datorer verkar farligt och för mig skrämmande. I synnerhet som förslaget går ut på att ansvaret ska vila på ISP:erna, kanske på uppmaning av musikindustrin. Ad Hoc dessutom. På min blogg har jag en länksamling kring vad bloggare anser i den här frågan, jag uppdaterar den vartefter…

Håller helt med dig, integriteten är viktigare för mig än att skivbolagen tjänar pengar!

Oftast är det som du säger att det finns stora affärsmöjligheter, när vissa bolag vägrar vakna upp och se verkligheten i vitögat. Spotify är ett sådant bolag som passar på. jag tror mycket på dem!

Dock tror jag att vi kommer behöva leva med den här upphovsrättsfrågan ganska länge! Många kämpar emot ändringar och man vinner inga val som politiker i att ge sig in i detta träsket!

Om man tillför något i värdekedjan så har man faktikst inte så mkt att frukta. Man kommer få betalt på något sätt. Vissa aktörer kommer få mer och vissa mindre.

Det kräver också att artister och kreatörer inte bara är bra på skapande utan också att sälja. Det är en ganska ofin aktivitet för en kreatör tror jag. Däri ligger också en rädsla från deras sida!

Därför att de som sitter på de stora pengarna, dvs de stora mediabolagen, skulle förlora på det. DE är inte intresserade av att artister och kreatörer hittar nya vägar att tjäna pengar, eftersom alla såna vägar blir vägar runt en onödig distributionsindustri.

Artisterna kommer att klara sig bra, bara de utvecklar andra sätt att ta betalt, deras tjänster är fortfarande efterfrågade. Men de måste inse att man inte kan kontrollera en digital inspelning när den väl är publicerad, så det digitala innehållet är som helium utsläppt i atmosfären. De måste alltså hitta något utöver innehållet om de vill sälja kopior, bekvämlighet eller exklusivitet.

Annars får de antingen ta betalt i förskott innan de publicerar, eller se det som reklam och ta in pengarna på konserter.

Att tro att fildelningen går att stoppa är bara att köra huvudet djupt ner i sanden och släpas in i framtiden med ändan först…

På bekostnad av den personliga integriteten? Nej, absolut inte.

Varför handlar det bara om att stoppa fildelning, varför aldrig om att utveckla nya affärsmodeller? Det finns uppenbarligen öppningar och möjligheter,

Jag tror inte en enda gång i detta framförande nämdes konsumenten och deras behov eller hur de vill konsumera! Vilka andra företag har råd att ignorera sina kunder på detta sätt!