Emote08 Liveblog – Paneldebatt Future Possibilites
Deltagare är: Jonas Nyvang MySpace, Anssi Vanjoki Nokia, Indra Åsander TeliaSonera
Jonas: Användargenererat innehåll kommer att vara fortsatt viktigt ikontrast mot ett tidigare uttalande av Alexander Bard att det är professionellt innehåll som kommer att gälla.
Anssi: Om jag får välja mellan att titta på senaste Spidermanfilmen, ett coolt spel eller en bild på min tre månader gamla barnbarn så är valet enkelt. Innehåll handlar om relevans.
Indra: Om affärsmodeller – vi gör mycket intäktsdelning idag, annonsering kommer att öka i värde. Vi har tidigare letat efter en affärsmodell. Det som gäller i framtiden är att ha många.
Jonas ifrågasätter om det kommer att finnas operatörer i framtiden. Indra kontrar med att operatörer inte bara är bakåtsträvare. “Vi för samtal med er konkurrent(läs Facebook) och vi får nästan släpa in dem i denna sektor.
Panelen får frågan om vem som förlorar pengar. Anssi svarar att det är traditionell media som tappar. “There’s a lot of losers out there!”
Vad ska hända map tittarupplevelsen i mobiltelefoner? Anssi – Mobiltelefonen kommer att kunna använda sig av andra skärmar genom att “ta över” dem. Projektionsteknik kommer också att bli vanligare. Indra – Skärmar kommer att bli större, innehåll kommer att anpasssas i högre grad. Anssi – Idag separerar vi på det vanliga internet och det mobila internet. Det kommer bara att finnas ett internet framöver.
Varför skickar folk fortfarande väldigt lite MMS? Indra – MMS användningen fortfarande låg pga av att folk tror att det kostar mycket. Men idag gör det inte det. Anssi – Unga människor tar många bilder med mobilen men kanske laddar ned dem i PC:n senare för att sen ladda upp dem på nätet.
Anssi – Nokia är ett mjukvarubolag. Vi tjänar pengar på vår mjukvara genom att förpacka den i hårdvara och sälja hårdvaran. Vår mjukvara och våra tjänsteplattformar kommer att bli alltmer viktiga framöver.
MySpace tror att 50% av användandet kommer att ske via mobila terminaler inom 2-3 år.
Henrik Ahlen said,
January 24, 2008 @ 3:22 pm
“Varför skickar folk fortfarande väldigt lite MMS?” Tänk att operatörer och terminaltillverkarna FORTFARANDE inte fattar att MMS är för krångligt för de flesta. När man väl har fått det att fungera är det oftast många tryck på olika knappar för att få iväg ett MMS.
Till skillnad från SMS där man av någon anledning lyckades standardisera det hela från början så funkar ju MMS olika på olika telefoner.
Ochoperatörerna är även usla på att visa upp inspirerande exempel på situationer där man har nytta av MSM istället för SMS.
Billy said,
January 24, 2008 @ 7:31 pm
MMS är inte krångligt idag längre. Telefonerna leveraras förinställda och så fort du tagit ett foto så dyker alternativet “Skicka (som MMS)” alltid upp.
Panelen var inne på att priset är för högt, eller att folk tror det är så iaf. Det tror jag kan vara en bidragande orsak, men den största orsaken tror jag är det som Henrik nämner i sin sista mening, alltså nyttan med MMS istället för SMS.
Hur använder vi SMS idag? Personligen så skickar jag små frågor/svar, informerar, och “kollar av” vart folk jag känner befinner sig och vad dom gör. Endast vissa meddelanden i den sista kategorien hade gjort sig bättre som MMS, det är där MMS har något att tillföra.
Poppe said,
January 24, 2008 @ 10:50 pm
Håller med om att MMS är enklare idag och inte lika ‘främmande’ att använda. Men prissättningen var tokig från början och det lever nog kvar i folks medvetande. Men ni berör båda en viktig aspekt och det är att användningsområdet för MMS fortfarande är smalt. Det finns oerhört få tillfällen där MMS erbjuder nytta som kommunikationskanal annat än för just bilder. Det paradoxala är just att bilder är utmärkta att skapa/fånga med mobilen men de passar sig inte för konsumtion/betraktande i mobilen. Tror att mycket av den MMS-trafik som sker idag sker till bildtjänster på webben.