Comments on: SvD om Företagande! http://disruptive.nu/2008/04/22/svd-om-foretagande/ Allt om Entreprenörskap, Internet och Sociala Medier Fri, 10 Feb 2012 15:21:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Rudolf http://disruptive.nu/2008/04/22/svd-om-foretagande/#comment-1124 Rudolf Tue, 22 Apr 2008 20:57:13 +0000 http://disruptive.nu/?p=532#comment-1124 Med en stat av vår omfattning omfattas allt och staten aktiviter påverkar allt. Jag har faktikst inte tänkt på den historiska aspekten att de självägande bönderna i bondeklassen var precis småföretagare. De betraktade antagligen staten då med mycket större skeptesism än vad man gör idag! Man vill välja vilka man är beronde av, precis som du säger. Skall spara det utrycket. Tack, det var bra! Med en stat av vår omfattning omfattas allt och staten aktiviter påverkar allt. Jag har faktikst inte tänkt på den historiska aspekten att de självägande bönderna i bondeklassen var precis småföretagare. De betraktade antagligen staten då med mycket större skeptesism än vad man gör idag!

Man vill välja vilka man är beronde av, precis som du säger. Skall spara det utrycket. Tack, det var bra!

]]> By: Företagande och familjen « Kaffepaus http://disruptive.nu/2008/04/22/svd-om-foretagande/#comment-1123 Företagande och familjen « Kaffepaus Tue, 22 Apr 2008 18:25:20 +0000 http://disruptive.nu/?p=532#comment-1123 [...] också företagarbloggen Disruptives kommentarer, där Elise också kompletterar med en [...] [...] också företagarbloggen Disruptives kommentarer, där Elise också kompletterar med en [...]

]]> By: Elise Claeson http://disruptive.nu/2008/04/22/svd-om-foretagande/#comment-1122 Elise Claeson Tue, 22 Apr 2008 09:51:11 +0000 http://disruptive.nu/?p=532#comment-1122 I Sverige gör vi sällan kopplingar mellan familjepolitiken och företagsamheten. Men det borde vi göra. De fria självägande bönder som vi gärna ser som ursvenskarna, var i själva verket familjeföretagare. En stor del av svenskarna härstämmar från dessa strävsamma företagare och många av oss har ärvt släktgården och skogen (t ex jag). Om man ska spetsa till det kan man säga att familjen och småföretagaren är de institutioner i samhället som sämst passade in i folkhemmet. De är grundbultarna i det civila samhället som ständigt konkurrerar med staten/kommunen om definitionen på välfärd och lycka. Därför riktades välfärdssamhällets skatter mycket tydligt mot familjer och småföretagare. Det jämställda högskattevälfärdssamhället blev idealet. Sverige har världens mest överbeskattade familjer och småföretagare. I de flesta civiliserade länder har man rejäla grundavdrag för dessa grupper (de anses viktiga). I min bok mamma@home (Prisma) kommer jag fram till att hemmafrun är välfärdssamhällets fiende nr 1. Nr 2 är förmodligen småföretagaren. Båda vill vara oberoende av staten/kommunen och föredrar att vara beroende av sin familj. Den människotypen skulle inte få finnas (alla skulle vara beroende av välfärdsstaten...). Men: det är förmodligen bland såna människor som företagsamheten lurar mest... Därför är vi sämst i världen på företagande, särskilt kvinnligt företagande. Elise Claeson I Sverige gör vi sällan kopplingar mellan familjepolitiken och företagsamheten. Men det borde vi göra. De fria självägande bönder som vi gärna ser som ursvenskarna, var i själva verket familjeföretagare. En stor del av svenskarna härstämmar från dessa strävsamma företagare och många av oss har ärvt släktgården och skogen (t ex jag).
Om man ska spetsa till det kan man säga att familjen och småföretagaren är de institutioner i samhället som sämst passade in i folkhemmet. De är grundbultarna i det civila samhället som ständigt konkurrerar med staten/kommunen om definitionen på välfärd och lycka.
Därför riktades välfärdssamhällets skatter mycket tydligt mot familjer och småföretagare. Det jämställda högskattevälfärdssamhället blev idealet. Sverige har världens mest överbeskattade familjer och småföretagare. I de flesta civiliserade länder har man rejäla grundavdrag för dessa grupper (de anses viktiga).
I min bok mamma@home (Prisma) kommer jag fram till att hemmafrun är välfärdssamhällets fiende nr 1. Nr 2 är förmodligen småföretagaren.
Båda vill vara oberoende av staten/kommunen och föredrar att vara beroende av sin familj. Den människotypen skulle inte få finnas (alla skulle vara beroende av välfärdsstaten…). Men: det är förmodligen bland såna människor som företagsamheten lurar mest…
Därför är vi sämst i världen på företagande, särskilt kvinnligt företagande.

Elise Claeson

]]>