Jag fick idag två artiklar från Erik Stark på Opportunity Cloud. Bägge är från Expressen. Den ena artikeln handlar om en avdelningschef som flytt landet för kronofogden var ute efter honom. Den andra artikeln 
handlar om en FRA anställd som bajsat ned sin grannes bil, inte bara en gång utan konsekvent under lång tid hällt sin egna avföring på grannens bil.
Det är dessa människor som skall ha tillgång till utrustning för att systematiskt leta upp information och sedan hantera denna information.
Anta att snubben med skulder lägger in lite lämpliga sökord relaterade till utköp av bolag från börsen av riskkapitalbolag? Fullt möjligt. Även om det skulle upptäckas så kommer det ju inte ut. Det är ju hemligt!
Bajsmannen han bryr sig nog inte så mycket företagsaffärer, däremot kommer han i detalj kartlägga sin grannes aktiviteter på nätet och utnyttja det för att skada henne. Om man bajsar på grannes bil för att den är felparkerad under lång tid, ja då kan man göra mycket värre saker med känslig, personlig, ekonomisk information.
Detta är möjliga konsekvenser av den lagen vi röstat igenom om de investeringar som FRA gjort i system. Det kommer inte heller finnas någon typ av demokratisk insyn i denna verksamhet utan den kommer skötas av tjänstemän och kanske kontrolleras av tjänstemän.
Att påstå att man inte har något att frukta om man har rent mjöl i påsen, ja det är en mycket felaktig uppfattning. Jag är personligen livrädd för denna lagen!
Andra bloggar som skriver om bajsmannen:
Rosettasten
Andra Disruptive inlägg om FRA
Satans viktigt inlägg från Emma på Opassande
Liknande Bloggposter och Artiklar:
- Affärside för FRA! Debatten om FRA pågår för fullt trots att beslutet är fattat. Jag har svårt att förstå den klyftan som verkar finnas mellan medborgarna och politikerna. Varför tar man denna kampen mot de som satt dem till makten.? Nåja, hela den här debatten gör ju att fler blir medvetna om hur...
About rudolf
Christian Rudolf, jag är frilansande SEO konsult/webstrateg och projektledare. Utöver detta Driver jag även 
Peter "Poppe" Sandberg, entreprenör som en gång i tiden drev 
Nicolai Wadström är serieentreprenör sedan 1995, som idag bor i Silicon Valley och driver
Hej,
jag börjar bli trött på dessa klagande ang FRA lagen. jag menar det är dags att vakna, sverige är ingen ankdamn längre.
* Signalspaning får ske för att katlägga ”yttre hot” mot landet.
mao bajsmannen kan inte göra det du skriver om.
* Spaning i kabel får bara ske när trafiken går över Sveriges gräns.
mao bajsmannen kan inte göra det du skriver om.
* Signalspaning sker efter inriktningsbeslut från regeringen.
mao bajsmannen kan inte göra det du skriver om.
* Sökning på personer får bara ske om det är av ”synnerlig vikt”.
mao bajsmannen kan inte göra det du skriver om.
* En ny ”domstolsliknande” nämnd ska ge tillstånd till spaning med sökord.
mao bajsmannen kan inte göra det du skriver om.
* Regeringen ska senast i höst meddela närmare föreskrifter om tillämpning av tillståndsgivningen.
mao bajsmannen kan inte göra det du skriver om.
* Datainspektionen får i uppdrag att följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsperspektiv.
mao bajsmannen kan inte göra det du skriver om.
tack för en annars bra blogg !
Mvh Magnus
Magnus, vad FRA inte får göra säger inget om vad de kan göra, de är ju inte direkt bäst i landet på att hålla sig till reglerna.
* För att FRA ska veta om bajsmannens granne är ett yttre hot eller inte, måste bajsmannens granne granskas.
* Mycket av bajsmannens grannes kommunikation går över Sveriges gräns även om den är inrikes
* “Inriktningsbeslut från regeringen”.. Och?
* “Synnerlig vikt”.. Och?
* “Nämnd ska ge tillstånd”.. Och?
* “Regeringen ska meddela närmare föreskrifter”.. Och?
* “Datainspektionen får i uppdrag”… Och?
@Magnus
Du har genomgående valt fel verb i din kommentar. Du skriver “kan”, men det skall vara “får”. Och det är en rasande skillnad på de två verben.
mvh Mikael
Mer om FRA-anställda
http://www.expressen.se/1.482695
Magnus:
Med tanke på att bajsmannens granne med största sannolikhet använder sig av teknik där information finns på servrar i utlandet (typ internet och telefon?
blir informationen fullt möjlig – och därtill laglig – att läsa av.
Angående bajsmannen kan jag bara kommentera med: WTF is wrong with people?
Jag håller med Jesse om att Magnus argument inte håller men jag ställer mig tveksam till att alla som arbetar på FRA på eget bevåg kan söka och utnyttja spaningsverktygen.
Det finns faktiskt många argument (som flera visar att Magnus är felunderrättad) som visar att FRA-lagen är alltför långtgående, rättsosäker och integritetskränkande så vi behöver inte direkt en bajsman för att känna att hanteringen kring FRA-lagen stinker.
@Rikard
Det är tveksamheten som är den springande punkten. Kunde FRA utfärda garantier så är det en sak, men de kan inte det.
Tydligen har de olika behörighetsgrader till olika system med olika typer av information. Men likaväl som polisen inte “får” söka i sina databaser hur som helst så gör de det endå. Sjukvårdspersonal likaså.
Magnus:
Du har redan fått många bra svar. Man kan nog koka ned det genom att säga att eftersom den demokratiska kontrollen kommer vara dålig,(lär ju knappast vara FRA-motståndare i den där nämden och datainspektionen bryr sig inte om att urreda FRA, vilket anmälan som lämnades in innan sommaren visar) så öppnar det upp för att människor i lugn och ro skall kunna missbruka de möjlidheter som finns.
Jag tror inte ngn som är aktiv i debatten tycker att vi inte skall signalspana, utan att vi inte skall ge politiker och tjänstemänn den legala möjligheten att massavlyssna hela svenska folket.