Du har redan fått många bra svar. Man kan nog koka ned det genom att säga att eftersom den demokratiska kontrollen kommer vara dålig,(lär ju knappast vara FRA-motståndare i den där nämden och datainspektionen bryr sig inte om att urreda FRA, vilket anmälan som lämnades in innan sommaren visar) så öppnar det upp för att människor i lugn och ro skall kunna missbruka de möjlidheter som finns.

Jag tror inte ngn som är aktiv i debatten tycker att vi inte skall signalspana, utan att vi inte skall ge politiker och tjänstemänn den legala möjligheten att massavlyssna hela svenska folket.

Tydligen har de olika behörighetsgrader till olika system med olika typer av information. Men likaväl som polisen inte “får” söka i sina databaser hur som helst så gör de det endå. Sjukvårdspersonal likaså.

Det finns faktiskt många argument (som flera visar att Magnus är felunderrättad) som visar att FRA-lagen är alltför långtgående, rättsosäker och integritetskränkande så vi behöver inte direkt en bajsman för att känna att hanteringen kring FRA-lagen stinker.

Med tanke på att bajsmannens granne med största sannolikhet använder sig av teknik där information finns på servrar i utlandet (typ internet och telefon? blir informationen fullt möjlig – och därtill laglig – att läsa av.

http://www.expressen.se/1.482695

mvh Mikael