9 Enkla Steg för mer Tillväxt i Sverige

När politiker skall ordna "tillväxt" blir det oftast som när Homer Simpson skall göra det

När politiker skall ordna “tillväxt” blir det oftast som när Homer Simpson skall göra det

Det stora problemet med en tillväxt och entreprenörspolitik, är att den inbegriper betala ut galna mängder pengar på olika sätt.  Tillväxtverket, companion och kvinligt företagande och gud vet allt behöver stålar till sin verksamhet, “skapa tillväxt”. Detta skapar en egen ekonomi, ett eget särintresse, som inte alls vill att vi skall ändra tillväxtpolitiken. Ett gäng gökungar som bara skriker efter mer mat. Problemet med dessa gökungar är att de inte heller kan hålla käften. De är högljudda och har gott om tid att skrika. De har dessutom pengar så de kan anlita kommunikationskonsulter som hjälper dem i skrikandet efter mer resurser till “tillväxten”. Så de arbetar i symbios med politikerna. Mer pengar, ger mer “tillväxt” och eftersom man äger denna uppfattningen i media, blir mer pengar, ett sätt att visa sig handlingskraftig, av politiker. I själva verket, skadar man tillväxten då man tar pengar från de lönsamma företagen(som skapar tillväxt) och ger till gökungarna som använder dem till att “skrika” eller slösar dem på projekt som inte har något trackrecord över huvudtaget.

Här har ni ett exempel

Det är lätt att bara klaga på våra politiker så jag tänkte berätta hur mer tillväxt skapas, enkelt och utan att politiker behöver göra något. Jag skulle uppskatta om ni, när ni hör ett gökungeskrik, skickar detta receptet till gökungen och ber dem bara sätta igång med detta receptet. Det är nämligen väl beprövat för att skapa lönsama företag som växer och skapar jobb och skatteintäkter.

1. Skit i att åka till Almedalen(vill betona att jag gillar Almedalen men vill man ha tillväxt kan man skita i det)
2. Ring en kund
3. Ring en kund
4. Ring en kund
5. Ring en kund
6. Ring en kund
7. När solen gått ned och ingen längre svarar i telefon. Sätt dig och skriv säljmail på linkedin.
8. Fortsätt tills du stupar av trötthet
9. Vakna tidigt, upprepa punkt 1-9

About

Christian Rudolf, mitt Entreprenörskap är sökbyrån Topdog.nu, där jag hjälper stora Svenska företag med deras SEO. Även privat är jag en nätnörd men är även förtjust i matlagning, fika, mopsar & friluftsliv.
Du hittar mig på Twitter här

Comments

  1. Sant sant.
    Kan inte tillägga något annat än att jag håller med.

  2. Mycket, mycket bra inlägg. Du har oerhört rätt – i princip. Vi har haft den diskussionen förr, men det finns vissa problem för särskilt tillverkande företag och andra som är beroende av kostsamma resurser och teknik (företag med stora kapitalbehov upfront). Riskkapital är nödvändigt här men fungerar inte särskilt bra i Sverige i tidiga faser (dvs. innan man ens kan drömma om att ha någon försäljning). Vi är många entreprenörer som står för helt andra utmaningar innan vi kan lyfta på luren och slå säljsamtal. En byrålåda full med avsiktsförklaringar ger inga löner att betala ut till dina anställda, och med bootstrapping kommer man endast till en viss gräns. Här tycker jag därför det är helt okej att samhället sätter in tillväxtfrämjande åtgärder – inte minst av demokrati- och jämlikhetsskäl. Man ska inte behöva vara född in i en rik familj för att kunna bygga en fabrik. Vi får inte heller glömma att även stora, väletablerade bolag är beroende av viss symbios med staten.

    Snuttefiltsbidrag och löjliga företagarutvecklingsprogram (exempelvis inom ramen för kvinnosatsningarna) ger jag dock inte mycket för i sammanhanget. Det är bättre med t.ex. lånegarantier, royaltybaserade lån m.m., som skulle göra enorm skillnad. Som “stöden” är utformade idag stöds i princip framförallt konsulter, och andra aktörer som lever på “främjande av innovation och tillväxt”. Jag har stött på en del riktiga mardrömscase längs vägen – men också många guldkorn som gör stor och verklig skillnad.

    Blir lite fnissig över att du tar upp Almedalen. Här en krönika i Veckans Affärer (!) där den frälste och kanske ännu rosé- och feromonhöge skribenten på fullt allvar tror att Almedalen är en grogrund för innovation och nya företag http://www.va.se/kronika/vad-som-helst-kan-handa-i-almedalen-520935 Man tar sig i pannan över journalisters, politikers och förvaltningsanställdas tro på vem och hur som ligger bakom företagande och tillväxt.

  3. ” demokrati- och jämlikhetsskäl. Man ska inte behöva vara född in i en rik familj för att kunna bygga en fabrik”

    Du måste skoja med mig när du skriver såhär?

  4. Jag skojar inte alls. Men jag provocerar 🙂

    Om jag säger såhär: hur tycker du det skall gå till om man skall bygga en större fysisk produktionsanläggning med kanske 10-20 anställda till att börja med? Antag också att anläggningen krävs för att du överhuvudtaget ska komma i närheten av en produktprototyp. Och att du har gjort din hemläxa och vet att marknaden ser helt fantastiskt ut. Vem skall stå för de nödvändiga investeringarna, hur ska finansieringen gå till?

    Varför tycker du det är fel med offentligt riskkapital, där man är beredd att ta högre risker i tidiga skeden än vad privat VC är? Eller måste vi förlita oss på att de befintliga stora industrialistklanerna i landet står för all nyutveckling och tillväxt? Staten lägger massor med pengar på högre utbildning och forskning, är det fel att även låta vissa medel gå till att resultaten faktiskt också kommer ut i verkligheten i form av nya produkter och tjänster? Jag tycker definitivt det finns mycket som talar för offentliga stöd – men de bör vara ändamålsenligt utformade, gå till rätt saker, och framför allt hanteras av kompetenta instanser.

    Och alldeles riktigt skall entreprenörer inte hänga i Almedalen för att tigga pengar och uppmärksamhet från tillväxtaktörer, utan se till att göra affärer.

  5. ” demokrati- och jämlikhetsskäl. Man ska inte behöva vara född in i en rik familj för att kunna bygga en fabrik”

    Så du skojar alltså med detta påståendet?

    Varför det är dåligt samhällsekonomiskt att göra som du föreslår beskriver jag i posten. Kontentant är att det är dåligt att ta resurser från fungerande företag, till oprövade företag, där mellanhanden är lika duktig på affär som Homer Simpson.

    På ett personligt plan sätter du också framför mig. Din metod, tar ju resurser från mitt företag och stoppar in i ditt. Det betyder ju att staten säger, att ditt företag är viktigare än mitt. Det tror jag ingen företagare uppskattar. Jag behöver ju också resurser för att utveckla mitt företag. Så det nuvarande systemet, där jag bygger ett företag, som inte har så stort kapitalbehov, får stå tebax, för ditt företag, som har ett kapitalbehov.

    Det är dessutom om möjligt ännu sämre samhällsekonomi att ta från företag med mindre kapitalbehov och ge till företag med stort kapitalbehov. Jag kan ju skapa arbetstillfällen utan en massa kapital.

    Det är dålig samhällsekonomi. Det är dålig ekonomi för mig i mitt företag.Det är dålig ekonomi för alla de som ej får del av systemet. De är förlorare. Vinnare är de som suger ut systemet då de skjuter sin egna risk till ngn annan, mig.

  6. Tack för mycket bra och intressant svar. Det är två punkter där jag inte håller med dig:

    1. “mellanhanden är lika duktig på affär som Homer Simpson” – det behöver ju inte vara så. Industrifonden eller AP-fonderna behöver inte per definition vara sämre än privata institutionella investerare. I fallet med lånegarantier är tanken att banken skall göra bedömningen om man anser finansieringen och återbetalningsförmågan vara rimlig. Banker får pga. regleringarna inte låna ut i vissa lägen, även om de skulle vilja och tror på företaget. Och royaltybaserade lån från offentliga bygger givetvis på att pengarna betalas tillbaka, men där låneformen i sig inte är möjlig att genomföra av privata banker. Alla som arbetar inom offentlig tjänst är ju trots allt inga Homer Simpson-klåpare.

    2. “Din metod, tar ju resurser från mitt företag och stoppar in i ditt. (….)
    Det är dessutom om möjligt ännu sämre samhällsekonomi att ta från företag med mindre kapitalbehov och ge till företag med stort kapitalbehov. Jag kan ju skapa arbetstillfällen utan en massa kapital.”

    För det första tas resurser från ditt företag (jag antar du menar skatter och avgifter) för att stoppas in i väldigt många samhällsfunktioner, där tillväxtfrämjande stöd är en ytterst liten del. Om du tycker det är principiellt fel att vi som företag betalar skatt på våra vinster så har vi en så pass djup ideologisk klyfta här att det blir svårt att diskutera. Jag tolkar det dock så att du tycker det är principiellt fel att offentliga medel används till att främja tillväxt. Jag tycker det är en märklig hållning av många skäl, inte minst de jag redan framfört.

    För det andra så behöver vi även kapitalintensiva verksamheter och stora investeringar för att kunna leverera de produkter och tjänster som är absolut nödvändiga i ett samhälle. Ur ett entreprenörsperspektiv är du bara att gratulera som kan skapa affärer utan “hårdvara” upfront, men vi kommer aldrig att överleva på endast ICT och handel. Och återigen, jag ser inte på vilket sätt pengar tas ur “ditt” företag och stoppas i “mitt”, eller att kapitalintensiva företag “suger ut systemet”. Det är snarare ett stort samhällsekonomiskt problem att vi tappat den tillverkande industrin i landet, som näringslivet ensamt inte kommer att kunna lösa. Det drabbar nämligen även oss företag själva, som inte kan hitta underleverantörer på hemmaplan längre.

    Jag tror inte mer tillväxt i Sverige skapas enbart genom att sälja mer. Jag tror också vi måste producera mer, och framförallt våga göra de större satsningarna som krävs för detta. Grunden är förstås det privata näringslivet, och inte offentliga aktörer. Dock finns viktiga funktioner även för offentliga aktörer att fylla här.

  7. Detta är inte en allmän diskussion om skatter. Det är en diskussion om att detta är ett inneffektiv system för tillväxt, både på landsnivå och individnivå.

    Du har helt rätt, i att detta är de pengar jag betalar in, så går en väldigt liten andel till just tillväxt och företagarpolitiken. Exakt hur mkt vet dock ingen. Du kan inte få ut den siffran ur budgeten då det är spritt på många department och myndigheter och eu institutioner.

    Säg att det handlar om 0,3% av BNP, så är det ändå 10Miljarder SEK. Med 10 miljarder SEK kan man göra mkt annat och ha stor impakt.

  8. Bra där, Rudolf! Ibland är det nyttigt att påminnas om att grundförutsättningen — och det enda egentliga kravet — för affär; är att du har en kund.

  9. Tack Tobias!

Speak Your Mind

*