När man surfar in på 1000apor får man samma känsla som när tv3 gjorde lavemangsTV på 80-talet. Med avsmak kan man liksom inte sluta titta. Man fingrar på fjärkontrollen utifall det blir värre. Till Slut styr Aschberg upp det och det slutar. Sådan är Calle Schulmans blogg. Med avsmak har man svårt att sluta läsa.

Calle gör detta väldigt medvetet. Det är en marknadsstrategi att kränka människor och bygga sitt egna varumärke genom att hoppa på andra. Att inte kolla fakta, inte bry sig och medvetet kränka andra för egen vinnings skull. Om din chef hade detta beteendet skulle det heta att han pysslade med härskartekniker. Calle tror han är denna superbloggaren men i själva verket är han gammelmedia när gammelmedia är som allra, allra sämst.

I veckan fick IVAG ett påhopp av Calle efter att de utsett årets smartaste web-TV. Calle tycker att de har noll koll på video på nätet. Det gjorde honom upprörd. Calle skriver att ” De har ingen aning om hur man gör för att kommunicera på nätet.” Som ”expertmobbare på nätet” har Calle såklart grym koll på hur man kommunicerar. Hade Calle ett pris där han utsåg ”året nätmobbare” då skulle jag bry mig om vad han tyckte(antagligen skulle han utse sig själv). Men knappast video och nätet. Nivån på websidan 1000apor påminner om ett UR-program från 80-talet.

Faktum är att Calle hoppar på IVAG för att ingen av IVAG.s medlemmar tillhör Calles egen mediakick av människor. IVAG´s jury bestod utav människor med fötterna inom “nya medier” (webb-tv, sociala medier och internetmaknadsföring) -   men Calle Schulman är gammelmedia och är van att sätta agendan. Jag skriker, du köper. Fatta

Var är Aschberg när man som bäst behöver honom. Kan han inte adoptera Calle och göra ngt redigt av honom. Jag vet att du kan det Aschberg!

Av Lakk-Mediamonstret

Tillåt mig presentera Lakk, Disruptives nya skribent. Lakk är ett mediamonster, ett riktigt gammelmediamonster. Han skriker, du köper, fatta!

Lakk kommer då och då komma med korta och långa men aggressiva utrop på Disruptive. Lakk har på senare år insett vilket gammelmediamonster han är och bestämt sig för att börja blogga. Lakk tyckte att detta med bloggande var mest trams. Ändå har Lakk börjat förstå att saker och ting inte är som de en gång var. Att man kunde samla hela svenska folket framför Hylands Hörna och kränga på dem vilka åsikter och grejor som helst, urskiljningslöst. Fram tills ganska nyligen tyckte Lakk att bloggare var 14 åriga tjejer som bloggade om hästar och smink men samtidigt har Lakk ändå gjort iakttagelsen att hans skrikande verkar inte ha samma effekt som tidigare. Framförallt har folk börjat käfta emot, offentligt.

Jag har ju känt Lakk länge och respekterar honom för hans kunskaper i manipulation och sälj. Jag trodde också att jag kände honom men vid ett stort smurffylleslag (där Lakk var den ledande fyllesmurfen) erkände Lakk på småtimmarna att han insett att hans livs gärning kanske inte var den vackraste. Detta var starten till många och långa nattliga samtal av terapeutisk karaktär. Jag kan med stor säkerhet säga att Lakk är en smutsig person (han vägrar envist säga att han jobbat för a-pressen men jag vet att det är så) men efter alla våra samtal (Lakk pratade, jag fick mest nicka) inser jag ändå att det finns ett hjärta av guld där långt inne i den svarta stomipåse han kallar kropp.  Jag förstod detta när han ringde mig, visserligen full men ändå tokilsken, då Dagens Media hoppade på Blondinbella. Han grät av ilska och svor att aldrig glömma (vilket han gjort för jag vet att fyllan var djup och omfattande)

Lakks ordspråk: ”Silence, I kill uuu”

För att vara tydlig vill jag säga att Lakk har en komplex relation till moderater, DagensMedia, Bo Rothstein, Sievert Öholm, FRA och Blondinbella.

Peter och jag är väldigt glada att Lakk tagit detta steget. Vi tror att Lakk har mycket att tillföra dialogen även om det är ett ord han fortfarande finner svårt att använda. Vill ni bli kompis med Lakk kan ni lägga till honom på Facebook eller maila honom på lakk @ disruptive.nu

Relevanta länkar
Eriks dokumentation av Smurffylleslaget

Bilder på Lakk, tack Erik
Andra monster
Gregor-Kreativitetsmonstret
Kanel, golfmonstret
Puckmonstret:
Ni kan också adoptera ett eget monster här:

Jag skall gå offline ett tag. Försvinner till en avlägsen plats på jorden där stranden är vit, solen stark. Man äter frisk varje dag och frukten smakar riktigt. Jag är egentligen ingen fiskare även om jag köpte fiskegrejor i somras men jag skall försöka fånga en Blue Marlin. Det skall tydligen vara möjligt i dessa vatten! Håll tummarna!

Idag skriver TKj en bloggpost om sina upplevelser av att använda affiliatenätverket Euroads. Enligt TKJ är det så att Euroads har mitt under pågående kampanj ändrat priset på den kampanjen som TKJ har kört. Ändrat är antagligen att vara för snäll. De sänkte priset 90%. Vill man hårddra det kan man nästan säga att de ändrade priset(TKJ.s ersättning) till noll. Inte nog med detta, de ändrade priset utan att i förväg meddela TKJ. TKJ fick upptäcka detta själv.

Euroads skyller detta på deras egna hantering av att sätta komman rätt men av TKJ:s beskrivning är nog problemen värre än så. Deras plattform verkar inte ha alla fåren hemma i hagen.

TKJ har också tagit sig tid läsa in sig på Euroads publicistavtal och där hittar man en intressant paragraf:

“3.4 All figures in the advertising system are indicative. If errors appear or arise in the advertising system, Euroads Denmark ApS ensures that the error is rectified and any error in the fee will be debited or credited to the Partner.”

Nu är jag ingen jurist men jag har själv skrivit på +250 avtal i mitt liv och skrivit ett helt gäng själv och detta är en paragraf man kan fritt använda för att knulla motparten. Med en sådan här paragraf kan Euroad styra och ställa som de själva vill. Det är skitsamma att du som publicist har skött dig. Euroad kan, genom att hänvisa till ett fel i plattformen(som inte har alla fåren hemma i hagen) ändra din ersättning. Närsomhelst, hursom helst. Jag skulle inte önska min värsta fiende sådana avtalsrelationer.

Om vi skall vara korrekta så är ju inte detta affiliate marknadsföring. Det är ju faktikst en betald kampanj, även om TKJ fick erfara att hans ersättning var nära noll. Utan att ha sett avtalet som Euroad har så omfattar det nog även CPA-kampanjer, dvs affiliate marknadsföring. Detta avtalet har skjutit all risk till mig som publicist. Inte nog med att jag måste ansvar för att min trafik generar avslut(på en annan sida än min egen) avtalet gör att jag inte vet om jag får betalt för de leads jag generar. Därför är affiliate marknadsföring ett dåligt alternativ som man skall undvika om det går!

Även Webmastern skriver om Euroads

Online pr om Euroads

_______________________________________________________________________________

Och nu till något helt annat. Ledarrenen Rudolf skall dela ut fler julklappar. Denna gång får Jack på Traveas en digital klapp. Jack startade en blogg till deras företagssatsning Traveas, vilket Peter och jag tycker är hedervärt. Här är en bloggpost som faktikst förtjänar fler som läser den. Det Jack säger är att det är människor som ändrar på världen, inte ideer eller produkter

Igår publicerad Dan ett brev från UPS advokater där UPS ber Dan ta ned sin negativa bloggpost om UPS. Nu när jag kopplar upp mig efter en eftermiddag av möten verkar det som UPS har kommunicerat med Dagens Media.

Min undran är, varför kommunicerar ni inte bara direkt med Dan. Är UPS rädd för Dan? Varför ringer inte bara Lotta Söderström, kommunikationsansvarige på UPS DAN och styr upp situationen. Om jag inte är överrens med någon, inte fan går jag och debatterar detta via Dagens Media. Det verkar som om UPS har alla fåren hemma i hagen!

Det verkar jobbigt att vara kund och få problem med UPS. Deras problemlösningsförmåga verkar rätt risig! Att detta avhandlas i DagensMedia bekräftar bara att de förtjänar Disruptives kalkonpris i kommunikation

För några veckor sedan skrev jag ett inlägg om Dan och hur han blev lite misshandlad av UPS. Jag tyckte detta var lite osnyggt av UPS och uppmanade bloggosfären att ge Dan ett handtag i dialogen med UPS. Dans inlägg om hur UPS behandlar honom mindre bra, var under några veckor topp 10 om man googlade på ordet “UPS”. I dagsläget träffar dan på plats nummer 12.

Idag publicerar Dan, UPS reaktion på hans bloggpost. De har låtit en advokat skriva ett brev till Dan. Visserligen är det ett ganska snällt brev för att komma från en advokat. Man skall dock inte låta sig luras. Advokater är det civiliserade samhällets legaliserade torpeder. Ett brev från en advokat är alltid ett hot om att nu kommer du få betala. Om inte skadestånd så i alla fall sin egna advokats timkostad på 2000 SEK i timmen.

UPS skriver i sitt brev att de fått ett flertal utmärkelser för sitt arbete mot diskriminering, rasism osv. Idag får de dessutom Disruptives kalkonpris i kommunikation. Det enda de hade behövt göra var att ringa Dan och lösa hans problem. Då hade de uppnått det de ville. Dan hade med största sannolikhet tagit ned den där bloggposten. Istället skickade de diskreta hot från sina jurister. Antaligen är det brevet dyrare för UPS att skriva än att fixa Dans problem från början.

Det enda UPS bevisar i detta fallet är att deras kommunikationschef är inkompetent och att UPS inte klarar av att ha konflikter med sina kunder. Vem vill använda UPS efter detta? De skulle ju inte klara av att ha en konflik med dig som kund!

Nu tror jag inte att detta blir någon process men jag vet av egen erfarenhet hur jobbigt det kan vara att ha mycket jurister i ens liv. Vi kan hjälpa Dan både ekonomiskt och visa att vi bloggkompisar ställer upp genom att länka till hans butik, Roliga prylar!

För några veckor sedan uppmärksammade jag att Dan hade fått en snigel i ögat av UPS. Jag skrev ett inlägg om detta för att se vad som händer när Dan:s arga bloggpost träffar topp 10 på ordet UPS. Det tog ca 6 timmar innan Dan:s blogpost träffade topp 10, på ordet UPS, trots att det är ett ord med lite konkurrens(tydligen är det dels en teknisk term men också en del av ordet “stay-ups”)

Så vad hände sedan?. Ingenting! Bloggosfären engagerade sig men ingen lyssnade. Antagligen är det så att UPS inte har så bra koll på vad som händer i bloggosfären, så jag tänkte, jag ringer dem. Under två veckors tid sökte jag informationsansvarige och VD. De var aldrig tillgängliga och ringde aldrig tillbaka. Antagligen tänkte de att jag var en rättshaverist och bara ignorerade mig. Jag ville dock bara veta vad de tyckte för att berätta det i min serie om företagsbloggar. Deras åsikter hade tillfört en del kunskap i ämnet.

Kan man dra en slutsats av detta? Egentligen bara att bloggosfären fortfarande, för de flesta företagen( i alla fall för UPS) är ett marginellt fenomen. Man har råd att ignorera den!

Så vad händer nu? Jag vet faktiskt inte! Jag tror jag överlåter åt bloggosfären att bestämma. Vad tycker du skall hända?

Jag vill också rikta ett tack till de som engagerade sig:

Kalle Roos

Jesper på OnlinePR

Andreas

SEOBloggen

Blå Kossan

Jan Sandahl

Lena på Kreafon

Nikke

Ronny

Piratnytt

Prylogi

Pickelhaupt

Innovatören

Betalafa

Softype

Simon

Magnus

TKJ

Jesper

Inkomsten

CJ

Votum

Supersmurfan

PRefekt

Skulle jag ha glömt någon, maila mig så lägger jag upp er!

Dagens Media kallar idag Blondinbella och hennes fanclub för ”ett gäng gläfsande chihuahor”. Anledningen till detta påhopp är att Blondinbella känner sig kränkt av att Dagens Media vill ha betalt för att de äger bilderna, på Blondinbella, som Blondinbella publicerat på sin blogg.

Dagens Media har stöd i lagen för sitt handlande. Men det är inte det som denna blogpost handlar om. Det är Dagens Medias beteende. När de väl fakturerat Blondinbella, deras lagenliga rätt, så ägnar man sig åt att förolämpa Blondinbella och hennes supportrar genom att kalla dem “gläfsande chihuahor” i Dagens Medias blogg.

Till Dagens Media: Först tar ni bilder på Blondinbella som har ett värde för att det är just Blondinbella, inte för att er fotograf är någon speciell snubbe. Sedan när Blondinbella lägger upp bilderna på sig själv i sin egna blogg och erbjuder sig länka tillbaka till er, då fakturerar ni henne(inte olagligt men väldigt osympatiskt) därefter väljer ni att förolämpa henne offentligt i er blogg. Om Dagens Media var en individ. Vem skulle umgås med er? Ni framstår som exceptionellt osympatiska men lagenliga.

Att förringa en annan människas åsikt på detta sätt(även om det är relaterat till en befintlig lag) är inget annat än en härskarteknik. Man viftar bort henne som något tramsigt och därför räknas inte hennes åsikt. Antagligen för att hon är omyndig, tjej och blond. Dagens Media, om era mammor läser denna beskrivningen av era handlingar, skulle de känna sig nöjda över sin uppfostran av er?

Ni skriver också i er bloggpost detta gällande trafiken man får om man skriver om Blondinbella:

Och visst, länkar från hennes blogg ger oftast sjuk trafik och visst tröskas det Kia-siffror både hit och dit, men jag måste säga att jag hellre har ett gäng marknadschefer, några 100 mediekonsulter och ett gäng journalister som läsare än 15 000 14-åriga tjejer från Mjölby. (Och inget ont om Mjölby, jag har varit medlem i Mjölby GK i flera år och det är en mycket fin bana!)

Det är nog så att marknadschefer är en bättre publik. Men denna publik finner ni även här på Disruptive, där finner man också riksdagsledamöter, framgångsrika och ännu ej framgångsrika entreprenörer, riskkapitalister affärsutvecklare, VD:ar, konsulter, utvecklare, tom ett kommunalråd eller två. Förra veckan besöktes Disruptive av 2200 individer.

Med största sannolikhet får ert uppträdande ännu mer uppmärksamhet i övriga bloggosfären. En negativ uppmärksamhet hos hundratusentals individer som skulle kunnat undvikas om man inte än en gång brådraskat var tvungen att ta fram storsläggan för att visa vem som bestämmer.

Nu får man dock krypa till korset och erkänna att jag tillhör den Blondinbellas fanclub och således utgör en i skaran av gläfsande chihuahuaor . Det är faktiskt en rätt humoristisk tanke. En 35 årig chihuahua med lite bukfetma, inget hår på huvudet och ett skall som inte alls är bjäbbigt utan snarare låter som en doberman(jag har väldigt kraftig röst) är en rätt humoristisk tanke. Nu har Emma på Opassande tagit sig tiden att ta fram bilder på mig och BlondinBella som chihuahor. Den här bilden får du använda så mycket du vill Blondinbella

Jag har skrivit några inlägg kring FRA här på Disruptive. Gensvaret har varit massivt. Förra veckan besökte ca 1600 unika individer Disruptive. Idag knäcker vi nog 1000 strecket, på en dag. Av någon anledning har var denna bloggposten väldigt poppis i bloggosfären.

Det känns inte helt rätt att driva denna debatt på Disruptive för att:

1. Disruptive som handlar om entreprenörskap skall inte vara om politik utan just om entreprenörskap och web 2.0
2. Mjukvara.se är en mycket mer relevant avsändare av detta budskap

Så min FRA-kamp kommer från och med nu att ske från Mjukvara.se där jag redan skrivit första inlägget gällande Lex Orwell och sekretss.

Nu kan Disruptive återvända till sin lite mer stillsamma entreprenörsstil

Jag fick idag två artiklar från Erik Stark på Opportunity Cloud. Bägge är från Expressen. Den ena artikeln handlar om en avdelningschef som flytt landet för kronofogden var ute efter honom. Den andra artikeln handlar om en FRA anställd som bajsat ned sin grannes bil, inte bara en gång utan konsekvent under lång tid hällt sin egna avföring på grannens bil.

Det är dessa människor som skall ha tillgång till utrustning för att systematiskt leta upp information och sedan hantera denna information.

Anta att snubben med skulder lägger in lite lämpliga sökord relaterade till utköp av bolag från börsen av riskkapitalbolag? Fullt möjligt. Även om det skulle upptäckas så kommer det ju inte ut. Det är ju hemligt!

Bajsmannen han bryr sig nog inte så mycket företagsaffärer, däremot kommer han i detalj kartlägga sin grannes aktiviteter på nätet och utnyttja det för att skada henne. Om man bajsar på grannes bil för att den är felparkerad under lång tid, ja då kan man göra mycket värre saker med känslig, personlig, ekonomisk information.

Detta är möjliga konsekvenser av den lagen vi röstat igenom om de investeringar som FRA gjort i system. Det kommer inte heller finnas någon typ av demokratisk insyn i denna verksamhet utan den kommer skötas av tjänstemän och kanske kontrolleras av tjänstemän.

Att påstå att man inte har något att frukta om man har rent mjöl i påsen, ja det är en mycket felaktig uppfattning. Jag är personligen livrädd för denna lagen!

Andra bloggar som skriver om bajsmannen:

Rosettasten

Mary på Moderata karameller

Andra Disruptive inlägg om FRA

Haxkärlek!

Satans viktigt inlägg från Emma på Opassande