Idag läser jag i DN om hur Louis Vuitton behandlar en konstnär som använder deras väska i motiv för att stödja det som händer i Darfur. Ta er tiden att läsa denna artikeln för att få en uppfattning om hur modeföretagen Loius Vuitton agerar i upphovsrättens namn. För mig är det bara smutsigt och det är en oerhört märklig användning av upphovsrätt i min uppfattning. Lois Vitton må vara fina på utsidan men på insidan är det ett företag som har en genomrutten moral
Jag vet att Louis Vuitton fullständigt skiter i mina ord här. Jag är varken konsument, aktieägare(Eller jo troligen via AP-fonderna) eller på annat sätt engagerad i det företaget. Dock undrar jag över moralen hos de som utför tjänster åt Lois Vitton, tex deras PR-byrån, som omnäms i DN-artikeln, Rosanna Mariano PR. Lägger man själv ingen värdering i vad man håller på med? Att man kan ta uppdrag för ett företag vars moraliska kompass verkar avvika dramatiskt från normalriktningen förvånar mig!
Det är så att jag har gärna fel här. Jag vill gärna att det är så att jag missuppfattat Rosanna Marionos PR uppfattning om vad som är rätt eller fel! Dock tror jag inte så är fallet. Action speaks louder then words. De har troligen attityden att “Pengar känner inte sitt egna ursprung” vilket är en typ av sanning. Man behöver inte leva efter denna sanning. Som Entreprenör vilket jag tror Rossana är, kan man välja. Man kan välja att ta ställning och man kan utöva sin uppfattning om rätt eller fel. Som anställd är det svårare då man oftast är i någon form av beroendeställning
Internet har ett kollektivt minne. Vi kan tillsammans göra så att handlingar inte glöms bort. Speciellt när de speglar människors moral och handlingar som är tveksamma. Idag är det svårare att komma undan för saker och ting glöms inte bort på samma sätt som innan internet. Detta är en kraft som finns i sociala medier. Det du kan göra för att göra det lite svårare för Lois Vitton och att det inte är gratis med tveksam moral är:
1. Twittra denna artikeln
2.Länka till mig eller Magnus som skriver om RMPR
3. Använd Rejta eller Reco för att återberätta historien om detta och vad ni tycker om detta.
4. Skriv en kommentar nedan om vad ni tycker. Skulle det vara så att ni inte tycker detta är så fel, skriv gärna också, jag vill gärna bli lite mer nyanserad kring detta då jag är rätt mycket i affekt nu.
About 
Christian Rudolf, jag är frilansande SEO konsult/ webstrateg och projektledare. Internet och Google ändrar det mesta i världen och jag hjälper svenska företag ta till vara internets och Googles möjligheter. Även privat är jag en nätnörd men är även förtjust i matlagning, fika, djur och friluftsliv.
Peter “Poppe” Sandberg, entreprenör som en gång i tiden drev 
Nicolai Wadström är serieentreprenör sedan 1995, som idag bor i Silicon Valley och driver 
Magnus Bråth är grundare till Brath AB, en SEO-byrå med kontor i Örnsköldsvik och Stockholm. Om du vill läsa mer av Magnus hittar du det på
Louis Vuitton’s links with Vichy regime exposed
http://www.guardian.co.uk/world/2004/jun/03/france.secondworldwar
The luxury goods company Louis Vuitton collaborated with the Nazis during the German occupation of France in the second world war, according to a new book.
A French author has uncovered previously unpublished details of the firm’s support for the Vichy regime which was responsible for the deportation of French Jews to German concentration camps.
The book, Louis Vuitton, A French Saga, says members of the Vuitton family actively supported the puppet government led by Marshal Philippe Pétain and made money from their business dealings with the Germans.
Vad konstnären gjorde var att hon kritisera företaget Louis Vuitton genom att visa att allt är fokuserat på lyx och glamour i media istället för svältande barn. Louis Vuitton fattade denna kritik och valde att slå hårt tillbaka, för man hatar kritisk konst. Detta är själva kärnan i historien. Konstnärer kan idag inte kritisera storföretag i sin konst utan att bli dömda till böter, det är ett hot emot yttrandefriheten. Storföretagen är våra nya makthavare vi konstnärer inte kan kritisera. Konst har alltid attackerats i farliga diktaturer. Detta är mycket allvarligt!