SEO enligt Jajja – platt fall

Visst skulle jag ha byggt djuplänkarna annorlunda på hansenkatalogen.se, men jag vet inte om du riktigt har gjort din läxa här. Kolla en sökning på Gulf smörjmedel t.ex. När man tar sig fram till sidan (som kommer att innehålla #-tecken, vilket för ofta är en bra metod om man i URLen vill införa funktionalitet som inte bör styras av en läsbar parameter). Men just genom att #-tecknet sitter där det sitter, så slipper man undan vissa besvärande canoniseringsproblem och Google hämtar upp rätt URL när sidan indexeras:
http://www.google.se/search?hl=sv&q=gulf+sm%C3%B6rjmedel

Jag har inte hunnit läsa igenom hela testet ännu, men jag tycker nog att den här snabba kritiken, hamnar lite fel.

Nikke, jag är nog böjd att hålla med Christian här. Även om de försökt trixa till sig indexering så är ju problemet inte löst – Google uppfattar ju i varje läge att ett stort antal av de interna länkarna pekar till startsidan (textcachen visar väl det med all tydlighet). Dessutom sumpar ju siten huvudparten av alla organiska djuplänkar de kan tänkas få genom att hävda att de eg pekar till startsidan med ankare. Oavsett vilket så kan ju inte det här vara den bästa plattformen på nätet?

Jag inser förstås också att det onekligen är svårt att göra ett generiskt test som aldrig missar sådana här besynnerligheter och som du märkte bytte jag ställning lite grand i din post idag. On Page behöver fortfarande göras manuellt annars gör man sådana här missar.

Hade djuplänkarna varit formaterade som: http://www.demo.se/sida1/#!/sida2/undermapp/produkt
Där sidan “www.demo.se/sida2/undermapp/produkt” fungerar
Så hade länkstrukturen fungerat.
Nyckeln här är ” #! ”
(Källa. http://code.google.com/web/ajaxcrawling/docs/getting-started.html )

Intressant att läsa artikeln och jag håller med om det du skriver. Sen har väll Jajja varit lite olyckliga med sitt val av exempel-siter. På sajten du angav fungerar det inte så bra utan Java-script, nog för Jajja har det som krav. Så det är väll som så att själva grundsystemet ska klara av det. Sen så kan de olika butikerna implementera det på olika sätt. Vilket ditt exempel inte gjort.

T.ex. bara för att det går att göra dåliga system i Drupal eller Joomla betyder inte att systemen är dåliga i sig.

Hej Christian,

Detta är något jag missat, men att döma hela testet som värdelöst och mig som ansvarig för det som okunnig utifrån att en referens visar sig inte uppvisa de exakta svar som aktören gett känns väldigt hårt. Jag har mailat fram och tillbaka med Dynamicweb under dagen gällande deras referenser, där varje referens uppvisat olika typer av brister (inte minst att ingen av dem validerar) gentemot deras svar när jag istället för att göra stickprover så som jag gjort tidigare går in och i detalj kontrollerar varje referens mot varje svar.

En punkt du trycker väldigt hårt på men har helt fel i:
Shopen är indexerad, en enkel sökning visar det.

Svaret jag har fått från Dynamicweb är att inte alla/om ens någon av de referenser de lämnat ligger på den senaste plattformen och även att många av referenser har blivit specialanpassade gentemot andra system. Något som så klart väcker frågor kring om det finns andra missförstånd, vilket jag måste klara ut med dem. I de fall där SEO:n har blivit bortkompromissad av någon anledning så är jag självklart kritisk till det och av den åsikten att kunden ska avrådas från det och informeras om hur resultatet kommer att bli med avseende på synlighet. Om så är gjort eller inte är i alla fall är inget jag betygsätter.

Vad jag betygsätter är i vilken utsträckning det finns SEO-funktioner att tillgå och inte. Dynamicweb har till imorgon på sig att ge mig referenser för den version av plattformen de lämnat svar för och där den inte specialanpassats. Om de inte kan uppvisa några sådana referenser så måste jag överväga att sänka deras betyg eller diskvalificera dem helt om jag inte kan få ett tydligt grepp om vad som går och inte går nu när det visat sig vara så otydligt.

I övrigt kring den diskussion som skett i kommentarerna kring ifall lösningen skulle godkännas eller ej som SEO då det finns indexering så skulle jag säga att den inte är tillräcklig. Dels skulle jag vilja se att man använde #! och att alla adresser med #! har en vanlig adress dit en canonical link-tag pekar. Nu verkar flera #-adresser ha samma canonical link och den visar i slutänden inte upp exakt samma innehåll. Men i grunden håller jag nog med Magnus, det blir sällan optimalt och själv tycker jag det känns som att man lappar på system som i grunden har ett konstruktionsfel.

Jag håller med Peter Nolingo, att det är fantastiskt att det finns så många sanningar i SEO världen. Själv är jag mest fundersam över att man i testet fortfarande räknas som en bra plattform om köparen måste lägga ner en himla massa konsulttimmar på att få den till det. Jag tycker man borde kika på vad som ingår i grundversionen för någonstans kan alla bygga en bra plattform om man bygger om tillräckligt mycket.

Till NoLingo: har du någonsin kollat när riksbanken ska diskutera styrräntan? Då är det alltid några som vill att den ska höjas och några som vill att den ska sänkas. Sveriges främsta experter inom en gren som funnits sedan Adam Smith skrev Wealth of Nations.

Sen håller jag med Katrin, vad man får i ett färdigt paket borde mätas.

Jimmy

Som slutkläm på denna diskussionen tänkte jag beskriva vad som hänt här och överlåta åt de som läser detta att göra en bedömning över vem som är extrem eller inte.

1. Jag var kritisk till aspekter av er rapport
2. Ni ändrade era slutsatser efter denna kritik uttalades
3. Nu tycker ni jag är extrem i mina åsikter