Idag skriver Hax på sin blogg att han blivit anmäld till JK för sin bevakning av FRA lagen. Hax har konsekvent publicerat material som varit graverande för FRA.s verksamhet. Han har ifrågasatt myndighetens ofta förledande information. Nu tar FRA till juridiska verktyg för att en gång för alla sänka denna medborgarjournalistik.
Att den myndigheten som är satt att avlyssna oss tystar medborgarjournalistik på detta sättet skänker inte mig någon trygghet i att de vill mitt bästa. Tvärtom.
Hax: Jag är glad att du gör det jobbet du gör. Sluta inte! Behöver du stålar kan du ringa!
Inga liknande Bloggposter
About rudolf
Christian Rudolf, jag är frilansande SEO konsult/webstrateg och projektledare. Utöver detta Driver jag även 
Peter "Poppe" Sandberg, entreprenör som en gång i tiden drev 
Nicolai Wadström är serieentreprenör sedan 1995, som idag bor i Silicon Valley och driver
Välkommen till det nya Kina!
Nja, nu är det ju faktiskt så att han har publicerat material som inte får publiceras och självklart måste då FRA agera. Jag ser inte riktigt problemet… Vi är väl ingen bananrepublik?
Andreas:
Ja, det har hax.han har publicerat hemligstämplat material. Han har stuckit ut sitt huvud i granskandet av en myndighet som på¨väldigt tveksamt juridiskt sätt avlyssnar svenska medborgare. Inte i etern som de får utan i kabel.
Om du var tjänsteman på en myndighet och ägnade dig åt aktiviteter som du inte fick, skulle inte du hemligstämpla det materialet?
Hax kommer nog få en känga för det juridiskt men moraliskt har han ju bara gjort det som ingen journlist klarat av eller vågat!
Jag lägger ingen moralisk värdering i mitt förra inlägg, men menar att följer man inte Sveriges lagstiftning får man vara beredd att ta konsekvenserna. Jag är tveksam till om hans metoder kommer att göra speciellt stor nytta.
Det finns en politisk enighet kring FRA-lagen mellan de borgerliga partierna och Socialdemokraterna, som initerade det som till slut blev FRA-lagen. S kommer möjligtvis göra några kosmetiska förändringar, men i det stora hela kommer det att fungera likadant tror jag.
Jag vill ha en militär underättelsetjänst, inte en civil.
Andreas: Din analys tror jag är helt korrekt!
Andreas, din sista mening tror jag är det viktiga i detta, att detta skall vara en miltär angelägenhet.
Signalspaning skall just vara det och inte avlyssning. Som det nu utformats i FRA-lagen, beställer civila myndigheter avlyssning av FRA, och militär underättelse och signalspaning har blivi avlyssning för civila myndigheter.